中新網(wǎng)8月29日(記者 查志遠(yuǎn)) 近日，中新一場(chǎng)圍繞網(wǎng)紅“嘎子哥”謝孟偉直播間售賣手機(jī)的網(wǎng)評(píng)爭(zhēng)議，讓網(wǎng)紅“反詐老陳”再次成為輿論焦點(diǎn)。反詐老陳先是老陳以打假姿態(tài)質(zhì)疑手機(jī)非官方正品，卻在酷派官方回應(yīng)后迅速發(fā)布道歉視頻，又翻言語(yǔ)間卻充滿諷刺與不甘。車打

　　這場(chǎng)鬧劇看似以誤會(huì)收?qǐng)觯偃輰?shí)則暴露了一些網(wǎng)紅以打假之名行蹭流量之實(shí)的不得半點(diǎn)浮躁心態(tài)。此類行為不僅消耗公眾信任，虛假更折射出網(wǎng)絡(luò)生態(tài)中為博眼球不計(jì)后果的中新畸形現(xiàn)象。

　　老陳曾因反詐宣傳積累了大量公眾信任，網(wǎng)評(píng)但轉(zhuǎn)型網(wǎng)紅后，反詐其行為逐漸偏離初心：從高調(diào)辭職投身直播，老陳到多次卷入爭(zhēng)議話題，又翻此次打假翻車更是車打?qū)⒉淞髁啃膽B(tài)暴露無(wú)遺。

　　“質(zhì)疑-爭(zhēng)議-反轉(zhuǎn)-道歉”的劇情能帶來(lái)持續(xù)曝光，也能透支自身的信譽(yù)，甚至淪為笑柄。

　　值得注意的是，網(wǎng)紅與品牌的合作模式在此事中亦引發(fā)質(zhì)疑。酷派官方確認(rèn)產(chǎn)品為正品，卻未解釋為何直播間能早于官方渠道售賣，這種“先直播后上架”的銷售策略雖不違法，但難免讓消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品透明度產(chǎn)生疑慮。

　　然而，反詐老陳作為質(zhì)疑者，本應(yīng)基于事實(shí)理性發(fā)聲，而非在未充分核實(shí)的情況下匆忙定罪，事后又用含沙射影的方式挽尊。若打假者自身言行不一，如何真正維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益？

　　歸根結(jié)底，網(wǎng)絡(luò)生態(tài)需要的是理性監(jiān)督而非蹭流量表演。公眾人物尤其是曾具公信力的角色，更應(yīng)珍惜羽毛，以事實(shí)為準(zhǔn)繩、以責(zé)任為基石，否則只會(huì)透支信任、反噬自身。反詐老陳的此次翻車，無(wú)疑是一次警示。(完) 更多精彩內(nèi)容請(qǐng)進(jìn)入財(cái)經(jīng)頻道